Problemática del orden de precedencias

Como se ha discutido en diferentes ocasiones, sobre todo en los cursos presenciales a los que asisten profesionales del sector, en la mayoría de actos la colocación de invitados se convierte en un verdadero quebradero de cabeza, ya que son muchos los que quieren ocupar sitios por encima del rango que les corresponde por norma, o sencillamente del lugar que los organizadores les han asignado.
El 28 de octubre podíamos leer la siguiente noticia, muy comentada por los alumnos que ya se encuentran con estas situaciones a diario en su trabajo:
http://www.abc.es/20071028/nacional-politica/paso-zaplana-valencia-genera_200710280249.html
Y hoy, día 26 de noviembre, volvía a sorprendernos cómo el hecho de colocar a una autoridad en un sitio por debajo del que estos esperan puede acarrear un conflicto entre las diferentes instituciones, e incluso empresas en protocolo empresarial.
“El embajador español llama «provocador» a Camps por el plante tras la bronca protocolaria
El cardenal Agustín García-Gasco estrenó su anillo de dignidad de la Iglesia en un día no todo lo perfecto que hubiera deseado. La jornada terminó definitivamente embarrada por la polémica del sábado, cuando el presidente de la Generalitat, Francisco Camps, presentó una queja formal tras ser ubicado varias filas por detrás de la vicepresidenta del Gobierno; además decidió no acudir a modo de protesta a la cena-brindis en honor de los tres nuevos cardenales que el Gobierno dio en la embajada.
E. P./A. Garcia,
El embajador español ante la Santa Sede, Francisco Vázquez, no se tomó nada bien el plante y ayer arremetió con virulencia contra Camps. Vázquez calificó la ausencia de Camps de «desaire» , que responde a la «voluntad de provocar» y «dar un espectáculo» . El embajador tachó la actitud de Camps de «poco ejemplar» y una cuestión de «educación personal» . Además, le exigió que explique «el desaire que le hizo a todas las autoridades del Estado, autonómicas, locales, institucionales y a los tres cardenales, incluido el de Valencia, que acudieron a esta cena» .
Vázquez volvió a explicar, co mo ya hizo la embajada la víspera, que es el Vaticano quien regula la ordenación de las autoridades en estos actos y que el orden que se aplicó «fue el mismo» para las 16 delegaciones estatales que acudieron a la ceremonia, que se corresponde con el protocolo propio del Vaticano, una institución que «tiene a gala y orgullo mantener el mejor protocolo del mundo» , recordó. Cabe recordar que el Consell presentó el sábado una queja formal al considerar que se había variado la disposición de asientos prevista el viernes. Esto es, de estar en primera fila junto a la vicepresidenta del Gobierno, María Teresa Fernández de la Vega, se habían visto relegados varias filas para atrás. Un aparte con rostro serio La polémica no quedó ahí. Según trasladaron a Levante-EMV fuentes de su entorno, el nuevo cardenal transmitió al embajador español su disgusto por el incidente protocolario ocurrido en la ceremonia de creación de purpurados del pasado sábado. Así, García-Gasco tuvo un aparte con el representante español en el Vaticano durante la recepción en la embajada ofrecida a los tres cardenales. Dialogaron con rostro serio durante más de quince minutos y el nuevo cardenal valenciano fue el último en abandonar la recepción. Tanto García-Gasco como Francisco Vázquez bajaron las escalinatas de la embajada pausadamente y deteniéndose en varias ocasiones mientras prolongaban su conversación. El representante español acompañó al arzobispo Por contra, fuentes de la embajada negaron a este periódico esa versión de lo hechos e indicaron que sólo hubo una conversación pública, «sin apartados» . García-Gasco tuvo conocimiento del incidente justo después de la ceremonia, en la recepción con la delegación española donde se encontró con las autoridades valencianas.”
Levante-EMV

Otras fuentes:

http://actualidad.terra.es/nacional/articulo/gobierno_ejecutivo_vaticano_2060211.htm

http://www.lasprovincias.es/valencia/20071128/valenciana/camps-critica-protocolo-actos-20071128.html

Un buen brindis

Después de hablar del brindis la semana pasada, encontramos un buen ejemplo hecho por Miguel Bosé y Manuel Sanchís. En él se cumple lo que escribimos en la entrada anterior acerca de hacer un buen brindis: mantener el contacto visual, no chocar las copas,...Pero además de todo lo que explicamos hay que saber cómo agarrar y sujetar la copa. Hay quien es partidario de cogerla por el pie con el pretexto de que así evita el clentamiento del líquido. También hay quien prefiere cogerla con tres dedos por el final, de forma que el líquido queda por debajo de los dedos y así tampoco se calienta, y de paso evitamos correr el peligro de que la copa pierda el equilibrio y se caiga. En realidad el protocolo es un conjunto de normas pensadas para facilitar a las personas el comunicarse y relacionarse, permitiendo que, al saber cómo comportarse en cada situación, puedan centrarse en relacionarse y (repito) comunicarse con su entorno. Por esto la forma correcta de coger una copa es de forma natural por el final del cáliz (por abajo), si no corremos el riesgo de que la copa pierda el equilibrio más fácilmente y derramar su contenido o que incluso se caiga al suelo (haciendo que estemos más pendientes de la copa, de lo que deberíamos). En el curso práctico siempre se explica el modo de doblar la servilleta pequeña que nos suelen ofrecer en cualquier cóctel, vino español, ... y colocarla entre nuestra mano y la copa, debajo de la palma, de modo que sin que se vea apenas recoge las gotas que se desprenden de la copa, nos permite limpiarnos de forma discreta los dedos de la otra mano después de comer cualquier canapé, y además evita que nuestra mano esté en contacto directo con la parte de la copa donde está el líquido y por lo tanto que se caliente. Tmbién hay que tener en cuenta que los dedos van todos relajados y colocados de forma cómoda y natural; es decir, nada de poner el dedo meñique disparado hacia afuera pensando que así parecemos más finos, porque no es así.

Curso de Protocolo y Etiqueta en Navidad y Fin de Año en Santiago de Compostela

El día 15 de diciembre tendrá lugar en nuestra sede en Santiago de Compostela el Curso de Protocolo y Etiqueta en Navidad y Fin de Año.

Telefono de información, matrículas y reserva: (+0034) 981 94 08 09

http://www.campus-stellae.com/

Los Duques de Lugo se separan. Consecuencias en el protocolo

Al aparecer la semana pasada la noticia de la separación de la Infanta Dña. Elena de su marido D. Jaime de Marichalar, surgen diferentes cuestiones protocolarias, como son la continuidad del título de Duque de Lugo concedido por el Rey y el tratamiento que recibe por ser consorte de la Infanta.
Pues bien, hay que tener en cuenta principalmente que lo que se ha anunciado desde la Casa Real, no ha sido más que una cese temporal en la convivencia de la pareja, lo que no influye en los títulos o tratamientos que le hayan sido otorgados a D. Jaime de Marichalar por su posición.
En caso de que hubiera separación legal o divorcio, es el Rey quien decide si le retira el título de Duque de Lugo, ya que son títulos vitalicios para la familia real, pero no para los consortes masculinos; excepto en caso de viudedad. Hay que tener en cuenta que “El uso de títulos de nobleza, pertenecientes a la Casa Real, solamente podrá ser autorizado por el Titular de la Corona a los miembros de Su Familia. La atribución del uso de dichos títulos tendrá carácter graciable, personal y vitalicio.” Y además “los miembros de la familia del Rey Don Juan Carlos I de Borbón, que en la actualidad tuviesen reconocido el uso de un título de la Casa Real y el tratamiento de Alteza Real, podrán conservarlo con carácter vitalicio, pero no sus consortes ni descendientes.”

Apretón de manos

Este gesto tan utilizado y difundido hoy día a lo largo de todo el planeta, no sólo sirve para saludar y despedirse, sino también para sellar tratos, para mostrar nuestro apoyo, felicitar, etc… Pero además nos sirve para en un breve instante hacernos una idea acerca de la persona que nos está estrechando la mano. Y es que muchas personas se limitan a ofrecer su mano o agarrar la del prójimo, pero según el modo en que lo hagamos, podemos estar expresando aspectos diferentes de nosotros. También es interesante tener los sentidos alerta para recibir los mensajes que inconscientemente nos transmite la otra persona; aunque es cierto que cada vez son menos (sobre todo en el mundo de los negocios) las personas que no cuidan su apretón de manos o que desconocen sus mensajes.
Un correcto apretón de manos debe hacerse de forma contundente; es decir, coger la mano del prójimo con seguridad, sin hacer daño, y manteniendo el contacto visual. Este último aspecto es siempre muy importante, y al igual que en el brindis no debemos distraernos mirando las copas, al estrechar la mano de alguien, debemos mirarle a los ojos, y no las manos. Además las manos deben estar las dos en igual posición con respecto al suelo; es decir, si nuestra mano queda sobre la de la otra persona, querrá decir que tenemos una actitud autoritaria, se superioridad sobre la otra persona. Si es nuestra mano la queda por debajo, querrá decir que nuestra actitud es sumisa… De igual modo que si nuestros dedos se extienden hacia la muñeca de la otra persona, significará que tenemos curiosidad… Y un sinfín de aspectos más que el lenguaje corporal nos brinda.
El día que comentamos este tema en el foro con nuestros alumnos, tomamos de referencia unas imágenes del entrenador del Club de fútbol Real Madrid, pues no puede pasar desapercibida su forma de estrechar la mano. Esta peculiar forma es conocida en algunas publicaciones como “escurridizo pescado”, y normalmente es característica de personas introvertidas (a veces incluso con poca confianza en ellas mismas) o sencillamente desconfiadas. Otro aspecto que comentamos acerca de las fotografías fue que así como en la imagen en la que aparece estrechando la mano con el presidente del Getafe este último parece que se amolda al apretón, el presidente del Madrid, parece más firme, manteniendo su mano en posición dominante.
También comentamos las imágenes de Sarkozy estrechando la mano a Blair… No tienen desperdicio:

Lenguaje corporal. Bush

Son muchas las ocasiones en las que prestamos especial atención con nuestr@s alumn@s al estudio del lenguaje (Curso intensivo que podremos ofrecerles próximamente) corporal que se imparte dentro del curso de Protoclo Personal (P&P). Algo tan importante, y algo a lo que le dedicamos muy poca atención cuando nos comunicamos con los demás. Y es que, no debemos centrarnos únicamente en la expresión verbal y los aspectos no verbales del lenguaje (entonación, acento, volumen…), se debe tener muy presente el poder de nuestro cuerpo a la hora de comunicarnos; es decir, los gestos, la sonrisa, la orientación de nuestro cuerpo, la distancia que guardamos, postura… Y es que debemos tratar de no contradecir nuestras palabras con nuestro lenguaje corporal o a la inversa, ya que entonces lo único que conseguiremos será desconcertar al destinatario de nuestro mensaje.
En diferentes ocasiones hemos tomado de referencia imágenes del presidente de EEUU, George Bush, en primer lugar por ser un hombre con un lenguaje corporal muy claro, y en segundo lugar porque las imágenes que publican en la página oficial de Casa Blanca, tienen todas su por qué y su para qué, estando completamente estudiadas por expertos, teniendo muy claro cuál es el mensaje que quieren transmitir al resto del mundo. Ningún gobierno cuida tanto estos detalles; aunque fallen en otros.

Podéis consultar los comentarios…

El protocolo de la Vicepresidenta

Hemos discutido en diferentes ocasiones acerca de los encontronazos protocolarios de la Vicepresidenta del Gobierno, María Teresa Fernández de la Vega. Parece que a veces no le da demasiada importancia, así que nosotros aprovechamos sus actuaciones para nuestro estudio…
La última noticia que nos llega es del día 13 de este mes. Día en que tuvo lugar la inauguración de la 27 reunión del Grupo Intergubernamental de Expertos sobre Cambio Climático de las Naciones Unidas (IPCC). Día en que estaba previsto que la última autoridad en llegar al Museo Príncipe Felipe fuera Francisco Camps, presidente de la Generalitat, y así todas las demás autoridades salieran a recibirle. La agenda se desarrolló según lo previsto, exceptuando el hecho de que la Vicepresidenta del Gobierno se negara a hacer lo mismo.

Pero no es la primera ocasión en la que es protagonista de una noticia con interés para nuestros estudiantes de Protocolo. Si recordamos el bautizo de la última nieta de los Reyes, donde el saludo que hizo junto con sus acompañantes no era el tradicionalmente protocolario consistente en leve genuflexión las mujeres y leve inclinación de cabeza los hombres.
Además en marzo del año pasado en su visita al Vaticano, desoyó las instrucciones de logística enviadas por la Embajada de España en la Santa Sede donde se recogían la agenda de la delegación, así como el modo en que debían realizarse los desplazamientos y las cuestiones protocolarias básicas.
En primer lugar, en el brindis ofrecido por la Vicepresidenta en honor al Cardenal Cañizares, (algunos lo califican de lapsus) pidió a los allí presentes que levantaran sus copas por “España, por la Santa Sede y por el Santo Papa”.
En segundo lugar acudió a la Basílica de San Pedro manteniendo el riguroso negro, pero en vez de acudir con velo, como requerían la agenda, el protocolo y la tradición, o con la mantilla por ser típicamente española, acudió con un breve tocado inclinado. El segundo desacierto a la hora de elegir su indumentaria tuvo lugar en la recepción que se hizo a su delegación, donde había quedado claramente especificado que nada de fucsia, blanco o rojo. Finalmente optó por un vestido anaranjado con ribetes fucsias, lo que hizo que el cardenal secretario del Estado le dijera en tono amable: “Viene usted con color de cardenal”, e incluso le preguntara si tenía aspiraciones.
El Semanal Digital
Pero parece que tal comportamiento tiene su “explicación”, y que hace referencia a otro asunto anterior: http://nuevacorriente.blogspot.com/2006_06_01_archive.html

Brindis

En cada celebración tiene normalmente lugar un brindis. Es una forma de sellar el encuentro, de compartir y desear con los presentes el buen funcionamiento de nuestros actos o proyectos venideros, de celebrar que todo ha salido según lo previsto… Pero no siempre se hace de forma correcta. Esto es levantar la copa mirando a los ojos de la otra persona centrándonos en nuestros mejores deseos. No hay que, como mucha gente cree, chocar las copas con el mayor estruendo posible o a la vez que decimos “chin, chin”, “salud”, o similares… Después de hacer esto, se debe beber un sorbo o al menos mojarnos los labios para demostrar que efectivamente hacemos el brindis de corazón sintiendo por lo que brindamos.
Comentamos con nuestros alumnos el brindis que hizo Nadal por la noche con los medios de comunicación, tras su victoria en París en el mes de junio, tomando como referencia lo estudiado en sus respectivos cursos y estas fueron las conclusiones:
*Hay que decir que esto simplemente se hizo con ánimo de, como estudiosos del protocolo que somos, aprender cuál es la forma correcta y cuál no, aprendiendo de los errores de los demás. Nadal es un tenista, y como tal no tiene que ser conocedor de las normas protocolarias, pero llegamos a la determinación de que quizás esto le ahorraría alguna situación incómoda, o mayor desenvoltura en las mismas. Pero repito, que nuestro único objetivo ha sido mostrar a nuestros alumnos que fallos solemos cometer.
El vídeo se puede ver en el siguiente enlace:
http://www.antena3.com/visorAntena3/index.htm?codweb=1000&videoURL100=mms://a953.v59721.c5972.g.vm.akamaistream.net/7/953/5974/3c99fd9f/wms.antena3tv.com:81/a3noticias/1/7/omnku25174.wmv&comentario=Rafa%20Nadal%20celebra%20en%20Par%EDs%20su%20tercera%20victoria%20consecutiva%20en%20Roland%20Garros&videoURL56=mms://a953.v59721.c5972.g.vm.akamaistream.net/7/953/5974/3c99fd9f/wms.antena3tv.com:81/a3noticias/1/7/omnku25174.wmv

Seguridad: Puestos en el coche

En Protocolo y sobre todo en Organización de Eventos, es muy importante tener en cuenta cada aspecto relacionado con la seguridad.
En el coche, el puesto más importante es el que se encuentra detrás del copiloto, por eso vemos siempre a las autoridades subirse y descender por este lado.
Durante estos días comentamos con nuestros alumnos el siguiente vídeo de la cena de gala que tuvo lugar el 30 de octubre en el Casón del Buen Retiro.
Nombre del vídeo: Cena de Gala en el Casón del Buen Retiro
http://www.hola.com/video/

Estos son algunos de los comentarios...

"A mi me llama la atención cómo en primer lugar el rey y la reina son los primeros que salen y se van hacía su coche que está situado el primero. En primer lugar, el rey que se sitúa en el asiento posterior al piloto y en segundo lugar la reina que lo hace dirigiéndose por detrás del coche hacia el asiento situado detrás del copiloto, que sería el puesto para la persona más importante. También me llama la atención como lo el rey es el que se entra primero, y la reina lo hace unos minutos con retraso. No sucede los mismo en el caso de los príncipes que será la princesa quién entre en primer lugar al asiento posterior al del piloto y en segundo lugar lo hace el príncipe, dirigiéndose por detrás del coche hacia el asiento posterior al copiloto.
En principio, puede ser una contrariedad como en el caso de los reyes, la reina ocupe el lugar "principal" en el coche, pero en mi opinión lo hace correctamente porque lo hace por motivos de seguridad, que en este caso el asiento más importante pasaría a ser el de detrás del piloto que es que está más próximo a la zona de descenso. No se si me equivoco....
También me gustaría comentar el descenso de las escaleras del rey junto a la reina. La reina a la izquierda del rey y bajando las escaleras al mismo tiempo, sin embargo cuando lo hacen los principes, Letizia se sitúa al lado derecho del príncipe que en teoría no debería de ser lo correcto, pero sí que hay un detalle que me ha gustado de ella, aunque no sé si será porque en el vídeo no se ve completo, pero en el descenso ella no mira excesivamente al suelo; sino que mantiene una mirada general sin fijarla en el suelo...
Un abrazo"LRC
"Hola!
Coincido con Lucía en que "algo pasa con los coches". Sin embargo, hay un detalle en el caso de los Reyes que llama la atención: parece que el guardaespaldas que le acompaña, también el guía, de manera que le abre la puerta y le indica al Rey que pase. Del mismo modo, cuando la Reina va caminando hacia el coche, el otro guardaespaldas ya tiene la otra puerta abierta. El caso de los Príncipes es distinto: tienen el coche al lado...
Respecto al momento de bajar las escaleras, tambíén hay diferencias en los lugares, pero vuelve a haber diferencias. En el caso del Rey, se ve a Esperanza Aguirre a su lado derecho, y se nota cómo le coge también del brazo a modo de "acompañamiento en el descenso". En este caso, puede que el hecho de acompañar a la presidenta de la Comunidad Autónoma, y que se ubique en ese lado, puede deberse a la casualidad a la hora de salir o a una "cesión" del lugar (eso sería correcto en esa situación??).
Saludos!"PBM
"Estoy de acuerdo con mis compañeras en la situación que se da con los coches. En el caso de los reyes el Rey es el primero en entrar al coche (él mismo se habre la puerta) y se sienta detrás del piloto, segundo sitio en importancia. La Reina por su parte se sienta, después del Rey, en el lugar de mayor importancia que es justo detrás del copiloto. ¿Sabiendo ellos el protocolo es que el Rey le cede a la Reina este lugar? ¿ por que?
En el caso de los pricipes Doña Leticia se sienta detras del piloto primero y luego es el Principe que se situa en el lugar reservado para la persona VIP, justo detrás del copiloto.Lo que tampoco no entiendo es porque el coche de los Reyes estaba más alejado y no siutado justo al pie de la escalera como es el caso de los Principes? Es por alguna cuestión protocolaria o de seguirdad?
Un saludo"NTC

El "glamour" de la Reina Isabel según la revista Vogue

Hace unos días discutíamos en nuestro foro con los alumnos de Protocolo sobre la noticia que aparecía en Hola de que la Reina Isabel de Inglaterra había sido seleccionada por la revista Vogue una de las mujeres con más glamour...

5 NOVIEMBRE 2007

"Esta vez no han llovido las críticas sobre los Windsor por los desatinos de algún miembro de la familia, sino los piropos por el arrebatador encanto de la reina Isabel a la hora de vestir. La edición inglesa de la revista Vogue ha dado su visto nuevo a tweeds, pañoletas, zapatos planos, broches, guantes blancos y sombreros proclamando a la soberana como una de las 50 mujeres con más glamour de la actualidad. Así la publicación corona en su número de diciembre a la Reina de Inglaterra, de 81 años, entre grandes seguidoras de tendencias. Figuran en la lista las modelos Kate Moss, Claudia Schiffer, Sophie Dahl y Naomi Campbell o la fundadora de Jimmy Choo, Tamara Mellón, las actrices Vanessa Redgrave y Rosamund Pike, de Orgullo y Prejuicio; la arquitecta iraquí Zaha Hadid o la novelista Zadie Smith. Un grupo variopinto de mujeres con un denominador común: el estilo.La citada publicación entiende por glamour el encanto natural que demuestra una persona a la hora de lucir un conjunto, sin centrarse tanto en las prendas que lleva. Por eso, la reina Isabel cabe en esta lista de mujeres glamourosas. Porque luce como nadie la corona y el manto de armiño en las aperturas del Parlamento -hoy mismo ha brillado con ambos símbolos reales en la inauguración del presente curso político-, pero también la pañoleta y el Barbour en sus vacaciones en Balmoral. Un look campestre escocés que ha causado furor a raíz de que la actriz Helen Mirren -también incluida en la lista de Vogue- encarnara a la soberana inglesa en la película The Queen. Se dispararon las ventas de los barbour y las faldas de tweed estilo Hermés. Así que, al final, Isabel de Inglaterra también lanza tendencias y reina a su manera en la moda." Hola.

"A sus 81 años, la reina Isabel II de Inglaterra ha sido elegida entre las mujeres con más "glamour" del mundo por la revista "Vogue", considerada la "biblia" de la moda. La edición británica de la publicación incluye en su número de diciembre una lista con las cincuenta mujeres más "glamourosas" en la que la Reina se codea con grandes divas de la pasarela como las modelos Kate Moss o Naomi Campbell.
Según la revista, Isabel II tiene tanto estilo con los "zapatos bajos de cuero y la pañoleta" con que se deja ver en el castillo de Balmoral (su residencia veraniega en Escocia) como cuando "luce las joyas de la corona".
"Vogue", que no se pronuncia sobre los vestidos color pastel que tanto gustan a la Reina, aclara que "el glamour tiene que ver con la manera de llevar algo puesto, no con lo que se lleva puesto".
"No puedes ni comprar ni falsificar el glamour. Al contrario que la belleza, no se nace con él, aunque a unos se aviene con más naturalidad que a otros", explica la revista.
También aparece en la lista el "alter ego" de Isabel II, la actriz británica Helen Mirren, de 62 años, quien encarna a la soberana en la premiada película "The Queen" (2006).
Para la "biblia" de la moda, Mirren "viste a la perfección" y es "radiante como una bombilla, sexy y con talento". " Periodista Digital

Y desde luego las opiniones son de lo más variadas, ya que es cierto que la Reina de Inglaterra tiene un estilo "propio", podríamos decir, pero tanto como glamuroso... Aunque para gustos están los colores.

Cumbre Iberoamericana

Buenos días a todos, imagino que somos muchos los que hemos visto al Rey imprecar al Presidente de Venezuela mientras éste interrumpía repetidamente a nuestro Presidente del Gobierno durante la clausura de la Cumbre.Son muchas las opiniones que se están escuchando al respecto, personalmente considero que si bien quizá el Rey debería haberle solicitado silencio antes de otro modo, Chávez fue quien llevó la situación a extremos como el que vimos, y de hecho continúa caldeando el ambiente, por lo que el Rey tiene todo mi apoyo en su actuación, la diplomacia no quiere decir que tengamos que ser impasibles ante insultos a nuestra propia nación (fijensé si no el gesto del Ministro Moratinos, parecía que la cuestión no fuera con él...)En fin, espero que expreseis vuestra opinión. No he colgado ningún video en este mensaje, pero como será tema de discusión del dia en todos los noticiarios espero que tengáis oportunidad de verlo.Un saludo, E.F.

_____________________________________

Hola!
Efectivamente creo que somos muchos los que nos hemos quedado... alucinados con la salida del Rey... para quienes no hayais tenido la oportunidad de verlo aquí os pongo links de noticias, y del vídeo. A ver qué os parece:
http://www.casareal.es/noticias/news/20071108_XII_Cumbre_Iberoamericana_Chile-ides-idweb.html
http://www.lavanguardia.es/free/edicionimpresa/20071111/53407951955.html
http://www.lne.es/secciones/noticia.jsp?pRef=1818_44_576344__Internacional-Llamazares-estima-Juan-Carlos-estuvo-afortunado

D.C

______________________________________

Creo que la escena que ha llegado a todos en estos días no es más que el momento cumbre de una estrategia de acoso y derribo que el señor Chávez llevaba bien diseñada para esta cumbre. Allá donde va hay polémica y no sólo con nuestro Rey. De acuerdo en que el "por qué no te callas" no es un gesto de excesiva diplomacia pero como bien dice la compañera llega un momento en que no se pueden tolerar más insultos y faltas de respeto. R.P.

Supongo que el tema va a dar mucho de que hablar, pero para que el Rey actuara de esa forma es que el tema se estaba poniendo muy feo, y además teniendo en cuenta como somos los españoles de temperamentales, la ya famosa frasecita se va más que respaldada porque hasta en esos momentos uno actua como le dicta el corazon y la cabeza. Un saludo a todos B.C.

_______________________________________

Hola¡
pues como todos, soy una más que quedó perpleja ante la actuación del rey. Al igual que otras compañeras, no creo que fuera la forma más correcta, pero es entendible su reacción... todo el mundo tiene un límite, aunque sí es verdad que se está exagerando mucho el "por qué no te callas?"
Por otro lado, hoy he escuchado en una mesa de debate a una señora que estuvo presente en la reunión (no recuerdo su nombre) y que dijo que la salida del rey no fue idea suya, sino que estuvo aconsejado por el asesor de protocolo de la Casa Real. No sé hasta que punto es cierto esto... pero en tal caso, ¿qué opináis? Y.P.

_______________________________

Hay tres puntos que resultan un poco extraños/confusos...
Es cierto que toda persona tiene un límite, y la situación era del todo incómoda (por definirla de alguna manera), con el presidente venezolano intentando poner a nuestros representantes en el disparador. Pero no hay que olvidar la corrección de la familia real en cada una de sus actuaciones, sus años de experiencia, su diplomacia (habiendo salvado situaciones comprometidas de España con otros países, e incluso de carácter interno, etc). Quizás por esto lo que más me pueda llamar la atención (a mi personalmente y en términos de protocolo) es, en primer lugar que no deje de señalar con el dedo, la expresión ("¿Por qué no te callas?"), su expresión facial antes de levantarse e irse, y su corbata.... Es como si nos hubieran cambiado a Don Juan Carlos, o como si fuera un montaje de los que vemos en algunos programas de "humor-crítica social".

D.C.

__________________________________

Hola a tod@sLa verdad es que a mí también me sorprendió muchísimo la intervención del rey en este diálogo mal cruzado entre Zapatero y Chávez, y pese a que ciertamente el presidente de Venezuela, machacón y en su mejor estilo de telecomedia, fue el primero en interrumpir constantemente al presidente español, no por ello veo justificada la intromisión del rey no sólo verbal sino también gestual. Creo que nuestro monarca siempre ha podido presumir de su bien hacer diplomático allá donde ha ido, motivo por el cual me llama aún más la atención esa salida de tono sin precedentes (al menos que yo conozca). No era labor suya hacer callar al señor Chávez, irreverente donde los haya, eso lo debería haber hecho Michelle Bachelet desde un principio de igual manera que lo hizo al final cuando ya todo se salió del cauce. No tengo claro si la intervención del monarca fue en defensa de Aznar (cuatro años fuera de la presidencia y cada vez más omnipresente en el ámbito político de nuestro país) o simplemente fue un capote que le quiso lanzar a Zapatero para que dejara de ser interrumpido. Al menos en nuestro país parece que no ha quedado mal parado del todo, pero no deja por ello de ser visto con buenos ojos de forma unánime. Fuera de nuestras fronteras, evidentemente, el hecho no ha pasado desapercibido, creo que nunca se le habrá prestado tanta atención a una cumbre Iberoamericana como a esta, y yo creo que ha empañado un poquito la imagen que del rey se tiene.Saludos,C.R.M

11 de Noviembre: Remembrance Day

Quizás a muchos os haya llamado la atención la flor roja que estos días aparecía luciendo el Príncipe Carlos de Inglaterra en la solapa de la chaqueta de su traje. De hecho hemos podido verle con este “broche” en su visita al Chinatown londinense con la Duquesa de Cornualles. Pues bien, no solo puede verse al Príncipe con esta peculiar insignia, sino a un alto porcentaje de londinenses que enganchan esta amapola de papel a sus solapas; y es que la amapola se utiliza en memoria de sus soldados muertos en guerras. En los años 20 fue cuando se comenzó a comerciar esta flor de papel como modo de ayuda a los veteranos, por lo que quien la lleva, demuestra su apoyo a los soldados muertos y a sus familiares, además de ayudar con su aportación económica a construir centros para estos ancianos.
El día oficial es el 11 de noviembre, Remembrance Day, en todos los países miembro de la Commonwealth of Nations; aunque solo recibe este nombre en Reino Unido, Australia y Canadá. En Estados Unidos se emplea “Veterans Day”, “Poppy (amapola) Day” en Malta Y Sur África, y “Armistice Day” en Francia, Nueva Zelanda y otros países.
Se celebra el día 11 de noviembre, como recuerdo al final de la Primera Guerra Mundial en 1918, recordando el esfuerzo de todos los soldados de las fuerzas armadas de esta y otras guerras, y fue ideado por el Rey Jorge V de Inglaterra el 7 de noviembre de 1919. En este día 11 del mes once, a las 11 de la mañana, se hacen dos minutos de silencio en recuerdo al armisticio.
En el Reino Unido, además de este día, se celebra el Remembrance Sunday, que es el segundo domingo de noviembre. En este día tienen lugar diferentes ceremonias organizadas por distintas asociaciones, en donde también se hacen dos minutos de silencio, que comienzan cuando la trompeta finaliza “The Last Post” y terminan con “Reveille”. A las 11 de la mañana, también puede encontrarse a la gente haciendo estos dos minutos de silencio en bancos y supermercados, etc. Pero el acto conmemorativo por excelencia; el más importante, tiene lugar en Whitehall, en el centro de Londres, a donde acude la Reina con el Primer Ministro y otros altos cargos, así como miembros del cuerpo militar, a llevar, junto con los veteranos, coronas de amapolas y otras figuras hechas a base de esta flor, que dejan a los pies del Cenotaph (monumento).

http://www.rsa.org.nz/remem/rsa_hist_ceremony.html